Mapa AE-7 – 11-Audios – Modelo AE-7 – 33 Casos – 105 Casos – Libro I
PC-11 — “No soy suficiente”
RESUMEN DEL CASO
En PC-11 exploramos una prisión especialmente profunda y frecuente: “No soy suficiente”
Nadia llega con dificultades relacionadas con su salud, el peso, la alimentación, el ejercicio, su carrera y el cuidado de sí misma. En distintos ámbitos aparece una experiencia organizada alrededor del «debería» y el «tengo que»: debería hacerlo mejor, debería cuidarme más, debería ser más disciplinada, debería conseguir determinados resultados.
Desde el Modelo AE-7, la exploración nos conduce principalmente hacia ADECUACIÓN:
«¿ESTOY BIEN COMO SOY?»
Cuando la respuesta interna parece ser «No soy suficiente», pueden desarrollarse estrategias destinadas a intentar corregir esa sensación: EXIGENCIA · ESFUERZO · RENDIMIENTO · PERFECCIONISMO · CONTROL.
Pero aparece una paradoja importante: cuanto más intenta demostrar que es suficiente mediante lo que hace, más puede quedar atrapada en la necesidad de seguir demostrándolo.
También aparece una segunda dimensión relacionada con POTENCIA y con la experiencia:
«NO SOY LIBRE.»
El «tengo que» puede transformar el cuidado personal, el trabajo o incluso aquello que desea hacer en nuevas formas de obligación.
Este mismo caso puede explorarse desde tres perspectivas complementarias:
PC-11 — MODELO AE-7
¿Qué arquitectura emocional está organizando mi experiencia?
Exploramos la relación entre «No soy suficiente», el «debería», el «tengo que» y las estrategias de exigencia, esfuerzo, rendimiento, perfeccionismo y control.
La pregunta no es solamente qué debería hacer Nadia, sino desde qué lugar interno está intentando hacerlo.
PC-11-A — CONSTELACIONES FAMILIARES
¿Qué aparece cuando me observo en relación con mi sistema?
Ampliamos la mirada hacia el sistema familiar sin presuponer que exista una causa familiar o transgeneracional que explique «No soy suficiente».
Partimos de una configuración sencilla, observamos qué aparece y solo incorporamos nuevos elementos cuando el propio proceso lo justifica.
→ PC-11-A — «No soy suficiente» desde las Constelaciones Familiares
PC-11-B — CONSTELACIONES PERSONALES
¿Qué aparece cuando observo las diferentes etapas de mi propia biografía?
Exploramos qué edades, voces o momentos vitales participan en la experiencia de «No soy suficiente» y, especialmente, qué ocurre si se manifiesta el «TENGO QUE».
No suponemos qué edad contiene el problema ni buscamos automáticamente una «niña herida». Primero observamos el fenómeno, después escuchamos la experiencia del representante y solo entonces buscamos, si es necesario, palabras que puedan expresarla.
→ PC-11-B — «No soy suficiente» desde las Constelaciones Personales
Las tres perspectivas no necesitan conducir a la misma explicación.
AE-7 observa la arquitectura emocional. Las Constelaciones Familiares amplían la mirada hacia el sistema. Las Constelaciones Personales amplían la mirada hacia las diferentes etapas de nuestra propia biografía.
El movimiento no consiste en convertirse finalmente en alguien «suficientemente bueno».
Consiste en cuestionar la premisa desde la que comenzó toda la lucha:
«NO NECESITO CONVERTIRME EN ALGUIEN MEJOR PARA TENER DERECHO A ELEGIR MI VIDA.»
ANÁLISIS DEL CASO
PETER CRONE Y AE-7: DOS NIVELES DE LECTURA DE UNA MISMA EXPERIENCIA
PC-11 — «No soy suficiente»
Cuando pasamos la vida esforzándonos por convertirnos en quien creemos que deberíamos ser
Peter Crone y el Modelo AE-7 — Análisis de un caso
Peter Crone and the AE-7 Model — Case Analysis in ENGLISH >>>
VÍDEO Y AUDIO ORIGINAL — PETER CRONE
Este caso parte de “Finding Freedom from Health Struggles with Nadya”, episodio 1 de Finding Freedom with Peter Crone.
Peter trabaja directamente con Nadya, de 42 años, que llega describiendo una sensación generalizada de estar atascada.
Habla de su salud, su peso y su carrera profesional. Sabe intelectualmente muchas de las cosas que podría hacer para cuidarse e incluso ayuda a otras personas a mejorar sus hábitos.
Peter Crone identifica dos conclusiones que parecen organizar buena parte de la experiencia de Nadya:
«NO SOY SUFICIENTE.»
«NO SOY LIBRE.»
Su trabajo comienza haciendo visibles estas conclusiones y cuestionando el carácter de verdad que han adquirido.
AE-7 recoge esas mismas formulaciones y continúa preguntando:
¿QUÉ SIGNIFICA CADA UNA PARA NADYA?
¿ESTÁN LAS DOS AL MISMO NIVEL?
¿CUÁL PUEDE SER RAÍZ Y CUÁL PUEDE SER UNA CONSECUENCIA, REGLA O PRISIÓN DERIVADA?
Porque identificar una frase importante no significa haber encontrado necesariamente la raíz.
UNA INFANCIA ORGANIZADA ALREDEDOR DEL RENDIMIENTO
Nadya crece en la antigua Unión Soviética.
Desde los seis años asiste simultáneamente a la escuela convencional y a una escuela de música.
Ella misma describe aquella experiencia como una:
«CARGA INSOPORTABLE.»
Gran parte de su vida queda organizada alrededor de:
ESTUDIAR · RENDIR · CUMPLIR · HACERLO BIEN
Recuerda también a una madre frecuentemente agitada y describe cómo desarrolló perfeccionismo intentando ser querida, aceptada y evitar que le gritaran.
Su hermano, seis años mayor, ocupaba además en la familia el lugar de:
«EL INTELIGENTE.»
Nadya recuerda un entorno crítico y el miedo a ser ridiculizada o menospreciada.
No necesitamos concluir que estas experiencias produzcan necesariamente una prisión determinada.
La pregunta es:
¿QUÉ SIGNIFICADO ADQUIRIERON PARA NADYA?
Durante la conversación aparecen:
«No soy suficientemente buena.»
«No soy suficientemente inteligente.»
hasta llegar a una conclusión más amplia:
«NO SOY SUFICIENTE.»
Aquí aparece con especial claridad el territorio de:
ADECUACIÓN
«¿ESTOY BIEN COMO SOY?»
LA SOLUCIÓN: CONVERTIRME EN SUFICIENTE
Si la conclusión es:
«COMO SOY NO ES SUFICIENTE.»
una respuesta comprensible puede ser:
«ENTONCES TENGO QUE CONVERTIRME EN SUFICIENTE.»
Y para conseguirlo:
ME ESFUERZO
↓
RINDO
↓
HAGO MÁS
↓
INTENTO HACERLO BIEN
↓
DEMUESTRO
↓
ME EXIJO MÁS
La estrategia funciona en muchos sentidos.
Nadya estudia, progresa académicamente, accede a una de las mejores universidades rusas para estudiar matemáticas y posteriormente entra en entornos profesionales altamente competitivos.
Desarrolla enormes capacidades.
Pero aparece una pregunta:
¿CUÁNDO ES SUFICIENTE?
Si cada logro se convierte inmediatamente en el nuevo mínimo exigible, la respuesta puede ser:
NUNCA.
La estrategia destinada a resolver:
«No soy suficiente.»
puede mantener abierta precisamente la necesidad de seguir demostrando que sí lo soy.
CUANDO UNA ESTRATEGIA SE PARECE A NUESTRA PERSONALIDAD
Nadya se convierte en una mujer:
CAPAZ · FUERTE · INTELIGENTE · RESISTENTE · DISCIPLINADA · COMPETITIVA
No necesitamos convertir ninguna de estas cualidades en un problema.
Pueden ser capacidades genuinas.
La pregunta es:
¿DESDE DÓNDE NECESITO UTILIZARLAS?
Nadya lo expresa de una manera especialmente reveladora:
«ESTOY AGOTADA, PERO SOY FUERTE.»
Una capacidad puede ser genuina y, al mismo tiempo, haber sido utilizada como estrategia de protección.
No necesitamos quitarle su fortaleza, su inteligencia ni su disciplina.
Investigamos cuándo puede elegir utilizarlas y cuándo siente que tiene que utilizarlas para demostrar algo sobre sí misma.
APARECE OTRA PRISIÓN: «NO SOY LIBRE»
Peter introduce durante la conversación una imagen.
Le pide imaginar que varias personas están físicamente tumbadas encima de ella.
Nadya describe:
ATRAPADA
↓
IMPOTENTE
↓
«NO SOY LIBRE.»
Pero «No soy libre» todavía no nos dice cuál es la raíz.
Necesitamos preguntar:
¿QUÉ SIGNIFICA PARA TI NO SER LIBRE?
Podría conducir hacia Potencia:
«No puedo elegir.»
Pero también podría relacionarse con Seguridad:
«Si hago lo que quiero, algo malo puede ocurrir.»
Con Pertenencia:
«Si hago lo que quiero, puedo decepcionar o perder el vínculo.»
O incluso con la propia Adecuación:
«No puedo hacer lo que quiero porque primero tengo que convertirme en quien debería ser.»
En Nadya aparece con especial fuerza:
«TENGO QUE.»
«DEBO.»
«NO TENGO SALIDA.»
Por eso Potencia constituye un territorio importante a explorar.
Pero todavía podemos seguir preguntando.
¿POTENCIA INDEPENDIENTE O CONSECUENCIA DE ADECUACIÓN?
Podríamos encontrar esta arquitectura:
ADECUACIÓN
«NO SOY SUFICIENTE.»
↓
REGLA
«Tengo que convertirme en alguien mejor.»
↓
ESTRATEGIA
ESFORZARME · CUMPLIR · DEMOSTRAR · COMPLACER
↓
EXPERIENCIA
«No puedo hacer simplemente lo que quiero.»
↓
«NO SOY LIBRE.»
Desde esta lectura, «No soy libre» podría estar parcialmente organizada por «No soy suficiente».
Pero también podría existir una dificultad propia alrededor de Potencia:
«NO TENGO CAPACIDAD DE ELEGIR.»
¿Cómo diferenciarlas?
Podemos preguntar:
«SI SUPIERAS ABSOLUTAMENTE QUE YA ERES SUFICIENTE, ¿SEGUIRÍAS SINTIENDO QUE NO ERES LIBRE?»
No utilizamos la pregunta para decidir de antemano cuál debe ser la respuesta.
La utilizamos para investigar.
LA FRASE ORIENTA LA INVESTIGACIÓN. EL SIGNIFICADO NOS ACERCA A LA RAÍZ.
EL CIRCUITO DE AUTOCONFIRMACIÓN
Cuando «No soy suficiente» y «No puedo elegir» se encuentran, puede aparecer un circuito especialmente exigente:
«NO SOY SUFICIENTE.»
↓
Tengo que convertirme en alguien mejor.
↓
«DEBERÍA…»
↓
Me esfuerzo · me exijo · intento cumplir.
↓
PRESIÓN
↓
AGOTAMIENTO
↓
BLOQUEO
↓
PROCRASTINACIÓN
↓
«Ni siquiera consigo hacer lo que debería.»
↓
«¿VES? NO SOY SUFICIENTE.»
↓
MÁS PRESIÓN
↓
REPETICIÓN
La estrategia desarrollada para escapar de la prisión puede terminar aportando nuevas experiencias que parecen confirmarla.
¿Y SI LA PROCRASTINACIÓN NO FUERA SIMPLEMENTE EL PROBLEMA?
Una lectura superficial podría concluir:
«NADYA NECESITA MÁS DISCIPLINA.»
Pero Nadya lleva décadas utilizando disciplina, esfuerzo y exigencia.
Por eso podemos cambiar la pregunta:
¿QUÉ FUNCIÓN PODRÍA ESTAR CUMPLIENDO LA PROCRASTINACIÓN?
No necesitamos afirmar una causa única.
Podemos explorar si, en determinadas situaciones, no actuar está funcionando como una manera de:
PARAR · RESISTIR · NO OBEDECER · RECUPERAR ESPACIO
Entonces la pregunta deja de ser:
«¿Cómo consigo obligarme a hacerlo?»
y puede convertirse en:
«¿QUÉ OCURRE EN MÍ CUANDO VUELVO A CONVERTIR ALGO EN UNA OBLIGACIÓN?»
o:
«¿QUÉ PODRÍA ESTAR INTENTANDO PROTEGER MI RESISTENCIA?»
La procrastinación deja así de ser únicamente algo que debemos eliminar y se convierte también en información que merece ser investigada.
«TENGO QUE» Y «DEBERÍA» SON PUERTAS, NO RAÍCES
PC-11 muestra con especial claridad un principio fundamental de AE-7.
Escuchar:
«TENGO QUE.»
o:
«DEBERÍA.»
no nos dice automáticamente cuál es la raíz.
Necesitamos preguntar:
¿POR QUÉ TENGO QUE?
¿QUÉ SIGNIFICARÍA SOBRE MÍ NO HACERLO?
Si aparece:
«Porque demostraría que soy un fracaso.»
podemos investigar Adecuación.
Si aparece:
«Porque decepcionaría a los demás.»
podemos explorar Pertenencia.
Si aparece:
«Porque algo malo podría ocurrir.»
podemos explorar Seguridad.
Si aparece:
«Porque no tengo alternativa.»
podemos investigar Potencia.
Por eso:
EL «TENGO QUE» Y EL «DEBERÍA» NO SON LA RAÍZ.
SON PUERTAS.
LA ARQUITECTURA DE PC-11
Podemos sintetizar la investigación así:
EXPERIENCIA
Presión académica · exigencia · comparación · crítica · expectativas
↓
SIGNIFICADO
«Como soy no es suficiente.»
↓
RAÍZ PRINCIPAL A EXPLORAR — ADECUACIÓN
«NO SOY SUFICIENTE.»
↓
TERRITORIO ASOCIADO — POTENCIA
«NO PUEDO ELEGIR / NO SOY LIBRE.»
↓
REGLAS
«Tengo que.»
«Debería.»
«Tengo que hacerlo bien.»
«No puedo decepcionar.»
↓
ESTRATEGIAS
PERFECCIONISMO · ESFUERZO · RENDIMIENTO · CONTROL · COMPLACENCIA
↓
RESULTADO
PRESIÓN · AGOTAMIENTO · DESCONEXIÓN · BLOQUEO
↓
CONDUCTA
PROCRASTINACIÓN · DIFICULTAD PARA EL AUTOCUIDADO
↓
INTERPRETACIÓN
«No estoy haciendo lo que debería.»
↓
AUTOCONFIRMACIÓN
«NO SOY SUFICIENTE.»
PETER CRONE: CUESTIONAR LO QUE PARECÍA VERDAD
Peter comienza a cuestionar:
«NO SOY SUFICIENTE.»
¿Es una verdad absoluta?
Nadya reconoce que no.
Después hace lo mismo con:
«NO SOY LIBRE.»
Y tampoco puede sostenerla como una verdad absoluta.
Aquí podemos empezar a diferenciar:
LO QUE OCURRIÓ
«Viví durante años bajo una enorme presión y con poco margen de elección.»
LO QUE PUDE CONCLUIR
«NO SOY SUFICIENTE.»
«NO SOY LIBRE.»
Pero:
QUE SE ME EXIGIERA CONSTANTEMENTE MÁS NO DEMUESTRA QUE YO FUERA INSUFICIENTE.
Y:
QUE DE NIÑA TUVIERA POCO MARGEN DE ELECCIÓN NO SIGNIFICA QUE HOY NO PUEDA ELEGIR.
Cuestionar estas conclusiones abre una posibilidad.
Pero no necesariamente termina el proceso.
EXPLORAR LA EXPERIENCIA EMOCIONAL
Comprender que:
«No soy suficiente.»
no constituye una verdad absoluta puede producir un cambio importante.
Pero podemos preguntarnos también qué ocurrió antes de que Nadya necesitara esforzarse tanto para ser suficiente.
Su biografía contiene experiencias que merece la pena explorar: presión desde edades muy tempranas, exigencia académica, miedo a ser ridiculizada, comparación, una madre agitada y la necesidad de hacerlo bien para ser querida, aceptada o evitar que le gritaran.
Una Terapia Primal u otro abordaje emocional podría permitir acercarse a esas experiencias sin decidir previamente qué deberíamos encontrar.
No necesitamos afirmar:
«Aquí está la causa.»
Ni presuponer una emoción determinada.
Podemos preguntar:
¿CÓMO VIVIÓ AQUELLA NIÑA TODO AQUELLO?
¿Qué sintió ante tanta exigencia?
¿Qué experimentaba cuando no alcanzaba lo esperado?
¿Qué ocurría cuando se equivocaba?
¿Qué significaba para ella ser comparada?
¿Qué sentía cuando alguien podía ridiculizarla o gritarle?
¿Qué necesitaba aquella niña?
¿Y qué aprendió que tenía que hacer para continuar?
Podemos explorar:
EXPERIENCIA
Algo ocurre y me desborda.
↓
EMOCIÓN
¿Qué siento?
↓
NECESIDAD
¿Qué necesitaba?
↓
ESTRATEGIA DE SUPERVIVENCIA
«Tengo que hacerlo bien.»
↓
ADAPTACIÓN
Me esfuerzo · rindo · controlo · cumplo · me hago fuerte.
↓
GENERALIZACIÓN
«Tengo que seguir convirtiéndome en alguien mejor.»
El objetivo no sería quitarle a Nadya la disciplina, la fortaleza ni la capacidad que desarrolló.
Sería poder diferenciar:
LO QUE NECESITÉ HACER ENTONCES
de:
LO QUE NECESITO HACER AHORA.
DEL «DEBERÍA» AL «QUIERO»
Después de cuestionar estas conclusiones, aparece espontáneamente uno de los movimientos más significativos del caso.
Nadya empieza a diferenciar:
«DEBERÍA SALIR A CAMINAR.»
de:
«QUIERO SALIR A CAMINAR.»
Externamente, la conducta puede ser exactamente la misma.
Pero emocionalmente puede surgir desde lugares muy diferentes.
DESDE LA PRISIÓN
«Tengo que caminar porque estoy mal y necesito corregirme.»
DESDE LA ELECCIÓN
«Quiero caminar porque me apetece o porque me hace bien.»
MISMA CONDUCTA.
DISTINTO ORIGEN.
La transformación no consiste necesariamente en cambiar lo que hacemos.
A veces consiste en recuperar desde dónde lo hacemos.
CUANDO INCLUSO LA LIBERTAD PUEDE DAR MIEDO
Al comenzar a experimentar mayor libertad aparece otra experiencia:
«¿Y SI AHORA OCURRE ALGO MALO?»
Aquí aparece un territorio asociado:
SEGURIDAD
«ALGO MALO PUEDE OCURRIR.»
y estrategias como:
ANTICIPAR · CALCULAR · CONTROLAR
No necesitamos convertir Seguridad en la raíz principal de PC-11.
Podemos observar simplemente que dejar de controlar puede abrir una nueva pregunta:
«SI DEJO DE CONTROLARME, ¿QUÉ OCURRIRÁ?»
Entonces podemos explorar otro movimiento:
SEGURIDAD DESDE EL CONTROL
«Necesito saber qué ocurrirá para poder estar bien.»
↓
SEGURIDAD DESDE LA CAPACIDAD DE RESPUESTA
«NO NECESITO CONOCER TODO EL FUTURO PARA PODER RESPONDER A LO QUE VAYA OCURRIENDO.»
DE LA COMPRENSIÓN A UNA NUEVA EXPERIENCIA
Semanas después, Peter y Nadya vuelven a hablar.
Nadya empieza a reconocer hasta qué punto ha vivido respondiendo a expectativas.
Y aparecen dos preguntas:
«¿PARA QUIÉN ESTOY HACIENDO ESTO?»
«¿QUÉ QUIERO YO?»
Antes, ante una petición, el circuito podía ser:
PETICIÓN
↓
«DEBO HACERLO.»
↓
SÍ
↓
SOBRECARGA
↓
RESENTIMIENTO
↓
AGOTAMIENTO
Ahora aparece algo aparentemente pequeño:
PAUSA
↓
«¿QUIERO HACER ESTO?»
↓
«¿ME VIENE BIEN?»
↓
«¿QUÉ NECESITO?»
↓
ELECCIÓN
↓
SÍ · NO · AHORA NO · DE OTRA MANERA
Aquí la transformación deja de ser únicamente comprensión.
Se convierte en experiencia vivida.
DE REACCIÓN A ELECCIÓN
El movimiento central de PC-11 puede resumirse así:
ANTES
«TENGO QUE.»
AHORA PUEDO PREGUNTAR
«¿QUÉ QUIERO?»
ANTES
«¿QUÉ ESPERAN DE MÍ?»
AHORA
«¿QUÉ NECESITO YO?»
ANTES
«SI DIGO QUE NO, ALGO ESTÁ MAL.»
AHORA
«PUEDO DECIR QUE NO Y OBSERVAR QUÉ OCURRE.»
ANTES
REACCIÓN
AHORA
ELECCIÓN
No se trata de que Nadya deje de esforzarse, cuidarse, caminar, trabajar o perseguir objetivos.
Tampoco de pasar del esfuerzo a la pasividad.
Se trata de que esas acciones no tengan que estar organizadas exclusivamente alrededor de:
«TENGO QUE CONVERTIRME EN ALGUIEN MEJOR PARA SER SUFICIENTE.»
y pueda aparecer una pregunta que durante mucho tiempo tuvo poco espacio:
«¿QUÉ QUIERO YO?»
«¿QUÉ NECESITO?»
«¿QUÉ ELIJO?»
PETER CRONE, AE-7 Y LA EXPLORACIÓN EMOCIONAL
Podemos comprender ahora tres niveles diferentes y complementarios de investigación.
PETER CRONE
Identifica:
«NO SOY SUFICIENTE.»
«NO SOY LIBRE.»
y cuestiona si estas conclusiones constituyen verdades absolutas.
MODELO AE-7
Continúa preguntando:
¿Qué significa cada conclusión?
¿Están al mismo nivel?
¿Cuál puede ser raíz y cuál derivada?
¿Qué reglas y estrategias generan?
¿Cómo puede autoconfirmarse el circuito?
¿Qué nueva experiencia puede devolver capacidad de elección?
EXPLORACIÓN EMOCIONAL / TERAPIA PRIMAL
Puede abrir otra pregunta:
¿QUÉ VIVÍ Y QUÉ SENTÍ ANTES DE NECESITAR CONVERTIRME EN QUIEN CREÍA QUE DEBÍA SER?
No para cambiar el pasado.
No para decidir previamente qué emoción debería aparecer.
No para eliminar las capacidades desarrolladas.
Sino para explorar si las estrategias que una niña necesitó utilizar para atravesar determinadas experiencias siguen necesitando organizar la vida de la mujer adulta.
DEL PASADO AL PRESENTE
El recorrido podría expresarse así:
VER
↓
DIFERENCIAR
↓
CUESTIONAR
↓
SENTIR
↓
RECONOCER LO QUE VIVÍ
↓
DIFERENCIAR PASADO Y PRESENTE
↓
RECUPERAR CAPACIDAD DE ELECCIÓN
↓
ACTUAR DE OTRA MANERA
↓
CREAR UNA NUEVA EXPERIENCIA
La libertad no consiste simplemente en sustituir:
«No soy suficiente.»
por:
«Soy suficiente.»
Ni:
«No soy libre.»
por:
«Soy libre.»
Consiste en empezar a diferenciar lo que ocurrió, lo que concluí, las reglas que construí, las estrategias que desarrollé y lo que necesito hoy.
PUEDO CUIDARME SIN UTILIZAR EL AUTOCUIDADO PARA CORREGIR QUIEN SOY.
PUEDO ESFORZARME SIN TENER QUE DEMOSTRAR QUE SOY SUFICIENTE.
PUEDO ELEGIR SIN NECESITAR CONVERTIR CADA ELECCIÓN EN UNA OBLIGACIÓN.
¿PODEMOS AMPLIAR LA MIRADA SOBRE LO QUE ESTOY VIVIENDO?
TRES MIRADAS SOBRE EL MISMO CASO
El Modelo AE-7 explora la arquitectura emocional que puede estar organizando nuestra experiencia.
Podemos ampliar esta investigación en otras dos direcciones complementarias:
hacia el sistema al que pertenecemos, mediante las Constelaciones Familiares, y hacia las diferentes etapas de nuestra propia biografía, mediante las Constelaciones Personales.
Las tres miradas parten de ángulos diferentes y exploran dimensiones distintas de una misma experiencia.
PC-11-A · CONSTELACIONES FAMILIARES
Amplía la mirada hacia el sistema al que pertenecemos.
¿QUÉ APARECE CUANDO ME OBSERVO EN RELACIÓN CON MI SISTEMA?
Continuar → PC-11-A — «No soy suficiente» desde las Constelaciones Familiares
PC-11-B · CONSTELACIONES PERSONALES
Amplía la mirada hacia las diferentes etapas de nuestra propia biografía y la relación que existe entre ellas.
¿QUÉ APARECE CUANDO OBSERVO MIS DIFERENTES EDADES Y LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE ELLAS?
Continuar → PC-11-B — «No soy suficiente» desde las Constelaciones Personales
TRES MIRADAS · TRES PREGUNTAS
MODELO AE-7
¿Qué arquitectura emocional está organizando mi experiencia?
CONSTELACIONES FAMILIARES
¿Qué aparece cuando me observo en relación con mi sistema?
CONSTELACIONES PERSONALES
¿Qué aparece cuando observo mis diferentes edades y la relación que existe entre ellas?
Ninguna de estas miradas invalida a las otras. Cada una permite explorar una dimensión diferente de la experiencia.
EL MAPA ORIENTA. LA PERSONA REVELA EL SIGNIFICADO.
TRES MIRADAS SOBRE EL MISMO CASO
El Modelo AE-7 explora la arquitectura emocional que puede estar organizando nuestra experiencia.
Podemos ampliar esta investigación en otras dos direcciones complementarias:
hacia el sistema al que pertenecemos, mediante las Constelaciones Familiares, y hacia las diferentes etapas de nuestra propia biografía, mediante las Constelaciones Personales.
Las tres miradas parten de ángulos diferentes y exploran dimensiones distintas de una misma experiencia.
PC-11-A · CONSTELACIONES FAMILIARES
Amplía la mirada hacia el sistema al que pertenecemos.
¿QUÉ APARECE CUANDO ME OBSERVO EN RELACIÓN CON MI SISTEMA?
Continuar → PC-11-A — «No soy suficiente» desde las Constelaciones Familiares
PC-11-B · CONSTELACIONES PERSONALES
Amplía la mirada hacia las diferentes etapas de nuestra propia biografía y la relación que existe entre ellas.
¿QUÉ APARECE CUANDO OBSERVO MIS DIFERENTES EDADES Y LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE ELLAS?
Continuar → PC-11-B — «No soy suficiente» desde las Constelaciones Personales
TRES MIRADAS · TRES PREGUNTAS
MODELO AE-7
¿Qué arquitectura emocional está organizando mi experiencia?
CONSTELACIONES FAMILIARES
¿Qué aparece cuando me observo en relación con mi sistema?
CONSTELACIONES PERSONALES
¿Qué aparece cuando observo mis diferentes edades y la relación que existe entre ellas?
Ninguna de estas miradas invalida a las otras. Cada una permite explorar una dimensión diferente de la experiencia.